“数字藏品从技术上解决了造假、盗用等最打击创作者积极性的问题，给艺术创造者提供了一个理想的创作环境。”张涛表示，随着经济社会发展，人们对环境保护日益重视，艺术品交易或参展存在时间和空间上的损耗，而数字藏品可以解决这些困扰。

但总的来看，当前数字藏品尚处在发展初期，在技术完善、金融风险等方面还有许多需要探索的问题。

“底层区块链技术贯穿数字藏品的整个生命周期，完整地提供了数字藏品的铸造、发行与流转全过程，底层技术的安全性非常重要。但现有数字藏品发行平台多种多样，并非每家公司在区块链技术方面都有深厚的积淀，如果相关智能合约代码不完善，就很容易被黑客钻空子，对项目进行攻击、盗取用户信息等。”于佳宁说。

数字藏品标准的不统一也需要重视。当前数字藏品的价值没有公认的衡量标准，因而极易出现投机炒作等状况。同时，法律定性不清也会导致平台在著作权、商用权等问题上约定模糊，容易造成平台、创作者在面对盗版时难以维权的困境。

与虚拟货币的“近亲”关系，还注定了数字藏品天然的金融属性。北京大成律师事务所合伙人肖飒表示，目前有的平台仍然开放二级市场炒作数字藏品，在监管缺位的情况下，导致数字藏品交易中隐藏着非法集资、诈骗的风险，甚至还可能出现洗钱、涉赌等情况，将严重危害金融秩序的稳定。

“目前，我国数字藏品主要是作为发展文化产业、促进文化创新的工具和成果，而绝非是一个金融产品，二级市场虽然能为平台带来短期高昂收入，但其中风险巨大且难以预测。让文化的归文化，金融的回金融，才是我国数字藏品市场的应有归宿。”肖飒说。

补齐监管空白

围绕让技术更好服务于经济社会发展，今年以来，多家行业自律机构发出倡议，推动数字藏品市场规范发展。4月26日，中国互联网金融协会等3部门联合发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》，提出坚决遏制NFT金融化证券化倾向，从严防范非法金融活动风险；6月30日，中国文化产业协会联合近30家机构发起的《数字藏品行业自律发展倡议》，反对二次交易和炒作、提高准入标准成为推动行业高质量发展的核心共识。

不过，专家认为，行业协会发布的倡议并不具有法律效力，相应的法律监管空白仍需尽快补齐。

“为保证数字藏品行业安全、合规、可持续发展，须针对数字藏品实施有效监管。”于佳宁认为，首先，应明确数字藏品的属性，为具体藏品是属于艺术品、纪念品、金融产品还是其他提出分类标准，并制定有针对性的发行管理办法；其次，应明确平台资质要求，比如是否需要具备拍卖资质、艺术品经营活动备案或区块链信息服务备案等；此外，还应确立平台的监管义务，比如要求平台严格审核发布的数字藏品是否存在知识产权侵权行为，或依据国家相关规定对内容合规性进行审核等，确保数字藏品创作的正向发展。